Banken: UFC prangert prämienerhöhungen „nicht gerechtfertigt“

Versicherungen : die unterstützung von schadensfällen muss verbessert werden, nach der CLCV - RelaxNews - Monkey Business Images/shutterstock.com
Versicherungen : die unterstützung von schadensfällen muss verbessert werden, nach der CLCV RelaxNews / Monkey Business Images/shutterstock.com

Die verbraucherorganisation UFC-wählen sie, verurteilte am dienstag prämienerhöhungen "ungerechtfertigte" von einigen online-banking und alarmiert auf die probleme, die "sicher-und tarifpolitik" im zusammenhang mit dem übergang zum system der zahlung europäischen SEPA.

Der UFC veröffentlicht am dienstag seine erfolge 2014 der französischen banken, betont, dass unter den zehn dienste zu den häufigsten sieben gesehen haben, ihre preise zu erhöhen, die seit der letzten umfrage vom oktober 2010, vier davon sind stärker als die inflation im gleichen zeitraum.

"Der anstieg ist perfekt unerträglich auf bestimmte dienste sehr verbreitet", wie die gebühren für die kontoführung (+99% in 4 jahren) und die auszahlungen "verschoben" (auszahlungen erfolgen in den automaten von banken konkurrenz, +68%) "während ihr preis hätte sinken nach der genehmigung durch die Behörde, die den Wettbewerb mit den banken im jahr 2011", empört sich der verein.

Der UFC bedauert auch abweichungen von zollsätzen wichtigen banken : für ein profil, die preise der zehn dienste überprüft in 129 einrichtungen reichen von 0 bis 230 euro.

Nach der rangliste des vereins, die banken billiger für die 10 untersuchten online-banken, mit Boursorama und ING Direct ex aequo den ersten platz, gefolgt von Fortuneo und Hello bank.

Sie werden angetrieben durch die "assurbanquiers", die banken erstellt von versicherungsunternehmen (Macif platz 5, Groupama Bank-7).

die banken, Die die teuersten auf diese dienste werden von den lokalen banken: Société Marseillaise de Crédit (gruppe Crédit du Nord), Bank Dupuy von Parseval und Bank Marze.

"je nach dem profil der verbraucher (junge, aktive, senioren börsenspekulantinnen, etc.), die sortierung kann erheblich variieren", warnt der UFC, wo die bedeutung von vergleichen, die banken angesichts seiner bedürfnisse".

Schließlich ist der verband vertritt die auffassung, dass das neue zahlungssystem europäischen SEPA ursprünglich geplant, am 1. februar und vor kurzem verschoben auf den 1. august, ist "ein neues risiko für die verbraucher".
Nach ihr ist die bank nicht mehr die sicht auf die echtheit des mandats der abgabe hat der gläubiger, denen ein risiko von betrug "wesentlich höher".

darüber hinaus, trotz der einsparungen, die in erfüllung gehen die banken mit SEPA, dem übergang risiko führen, dass die einführung neuer abrechnungen und/oder durch die persistenz von abrechnungen jetzt uneheliche", meint der verband.

Der UFC kritisiert auch die mangelnde information der verbraucher, die von den banken auf das neue system.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.